Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/25035
Название: Структурні особливості мови прокурора як прояв авторитарного дискурсу
Другие названия: Structural features of the prosecutor’s speach as an authoritarian discourse
Авторы: Аккурт, В.Є.
Ключевые слова: авторитарний дискурс, аргументація, переконання, обвинувальна промова, судові дебати, структура мови, авторитарный дискурс, аргументация, убеждение, обвинительная речь, судебные прения, структура языка, authoritarian discourse, argumentation, persuasion, accusatory speech, judicial debate, language structure
Дата публикации: 2018
Издательство: Видавничий дім "Гельветика"
Библиографическое описание: Аккурт, В. Є. Структурні особливості мови прокурора як прояв авторитарного дискурсу [Текст] / В. Є. Аккурт // Закарпатські філологічні студії. – Ужгород : Видавничий дім "Гельветика", 2018. – Т. 2№Вип. 5. – С. 30-33.
Серия/номер: Закарпатські філологічні студії. Вип.5.Том 2;
Краткий осмотр (реферат): У роботі описано один із проявів авторитарного дискурсу – обвинувальну промову прокурора. Розглянуто структурні особливості мови обвинувача: вступ (підготовчий етап), основна частина (судове слідство), висновок. У ході дослідження було виявлено, що кожній частині промови обвинувача відповідає конкретна цільова установка та певне мовне оформлення, яке направлене на соціально-прагматичну спрямованість виступу.
В работе описано одно из проявлений авторитарного дискурса – обвинительная речь прокурора. Рассмотрены структурные особенности речи обвинителя: вступление (подготовительный этап), основная часть (судебное расследование), заключение. В ходе исследования было выявлено, что каждой части речи обвинителя соответствует конкретная целевая установка и определенное языковое оформление, нацеленное на социально-прагматическое воздействие.
The article describes one of authoritarian discourse demonstrations – the accusatory speech. The structure of the prosecutor’s language is considered; three principle parts (introduction, argumentation, conclusion) are examined. The research has provided the facts that each part of a prosecutor’s speech corresponds to a specific target and involves some definite linguistic means that execute social and pragmatic influence.
Тип: Text
Тип публикации: Стаття
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/25035
Располагается в коллекциях:Закарпатські філологічні студії Випуск 5 Том 2 2018

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Аккурт В.Є..pdf176.14 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.