Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/25035
Назва: | Структурні особливості мови прокурора як прояв авторитарного дискурсу |
Інші назви: | Structural features of the prosecutor’s speach as an authoritarian discourse |
Автори: | Аккурт, В.Є. |
Ключові слова: | авторитарний дискурс, аргументація, переконання, обвинувальна промова, судові дебати, структура мови, авторитарный дискурс, аргументация, убеждение, обвинительная речь, судебные прения, структура языка, authoritarian discourse, argumentation, persuasion, accusatory speech, judicial debate, language structure |
Дата публікації: | 2018 |
Видавництво: | Видавничий дім "Гельветика" |
Бібліографічний опис: | Аккурт, В. Є. Структурні особливості мови прокурора як прояв авторитарного дискурсу [Текст] / В. Є. Аккурт // Закарпатські філологічні студії. – Ужгород : Видавничий дім "Гельветика", 2018. – Т. 2№Вип. 5. – С. 30-33. |
Серія/номер: | Закарпатські філологічні студії. Вип.5.Том 2; |
Короткий огляд (реферат): | У роботі описано один із проявів авторитарного дискурсу – обвинувальну промову прокурора. Розглянуто структурні особливості мови обвинувача: вступ (підготовчий етап), основна частина (судове слідство), висновок. У ході дослідження було виявлено, що кожній частині промови обвинувача відповідає конкретна цільова установка та певне мовне оформлення, яке направлене на соціально-прагматичну спрямованість виступу. В работе описано одно из проявлений авторитарного дискурса – обвинительная речь прокурора. Рассмотрены структурные особенности речи обвинителя: вступление (подготовительный этап), основная часть (судебное расследование), заключение. В ходе исследования было выявлено, что каждой части речи обвинителя соответствует конкретная целевая установка и определенное языковое оформление, нацеленное на социально-прагматическое воздействие. The article describes one of authoritarian discourse demonstrations – the accusatory speech. The structure of the prosecutor’s language is considered; three principle parts (introduction, argumentation, conclusion) are examined. The research has provided the facts that each part of a prosecutor’s speech corresponds to a specific target and involves some definite linguistic means that execute social and pragmatic influence. |
Тип: | Text |
Тип публікації: | Стаття |
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/25035 |
Розташовується у зібраннях: | Закарпатські філологічні студії Випуск 5 Том 2 2018 |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
Аккурт В.Є..pdf | 176.14 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.